CPI的重压之下，中国百姓不得不收缩消费和投资，这在一定程度上是经济增长的不利因素。在中国人民银行最近发布的“第一季度全国城镇储户问卷调查” 结果显示：2008年第一季度，认为“物价过高，难以接受”的居民占比达49.2%的历史最高水平，并且首次超过认为“物价偏高，但尚可接受”的居民占比，超出1.7个百分点。2007年1季度认为物价过高，难以接受的居民占比仅为25.9%。这个变化意味着难以接受过高物价的人群，比2007年同期增长近100%。而同时，国家统计局2008年1月公布的消费者信心指数再次下挫至95.6，是2007年3月以来的新低；同期消费者预期指数降至 98.6，是2007年2月以来的新低；而消费者满意指数大降至91.2，是2006年8月以来最低水平。

　　利息税始于1950年，当年颁布的《利息所得税条例》规定，对存款利息征收10%(后降为5%)的所得税，1959年利息税停征，1999年再次恢复征收达到20%。恢复征收利息税的理由有二：一是为了抑制储蓄的过快增长，“把储蓄赶出去”，刺激居民消费和投资。二是为了缩减贫富差距。如果考虑通货膨胀因素，再加上利息税，目前存款人利息收入实际上已经是负利率，这等于是间接减少了居民的收入，而增加居民收入从来都是刺激消费的强大推动力量，开征利息税等于反其道而行之。利息税也没有能够缩减贫富差距，相反，从开征利息税至今，恰是中国贫富差距以更快速度拉大的时期。中国的储蓄状况是，80%的人拥有 20%的存款，而中国的利息税征收既没有采用世界各国通行的所得税收优惠原则，也没有采取累进税率的规则，而是按照20%的比例“一刀切”征收，尽管 2007年8月利息税由20%调整到5%，但从去年8月至今CPI连续上升，进入快速通货膨胀期，实际上老百姓存款处于严重负利率，在一定程度上妨害了社会公平。

　　从国家控制CPI目标来看，今年政府要将其控制在4.8%左右，但目前一年期定期存款仅4.14%，这一年内政府即使达到调控目标，储户的利率仍然为负值，如果出现失控，出现恶性通货膨胀或全面性通胀，那么储户的存款收益不仅为负，其还要负担5%的利息税，负利率意味着居民储蓄存款的实际收益为负数，而利息税作为所得税的一种，以纯收入或净所得为计征依据，所得多者多征，所得少者少征，无所得者不征，对负收益再征收利息税，多少有违所得税的征税原则。从法律与情理上来看均需要改变，因此在CPI目前高涨的情况下，应坚决果断地取消利息税，保护中国老百姓的合法权益。